martes, 14 de febrero de 2017

MASACRE DE CRISTIANOS

Manteniéndonos callados acerca del mal,
enterrándolo tan profundamente dentro de  nosotros mismos
que no quedan ni rastros del mismo en la superficie,
estamos implantándolo y resurgirá de un modo mil veces mayor
en el futuro. Si no castigamos ni reprochamos a quienes cultivan el mal,
no solo estaremos simplemente protegiendo su trivial ancianidad;
estaremos destruyendo los fundamentos de la justicia
debajo de las futuras generaciones.
Alexander Solyenitsin

Nuestro papel no es el de dominar todas las mareas del mundo
sino el de hacer lo que está en nosotros para beneficio de los años
en los que estamos colocados. Debemos arrancar el mal
de los campos que conocemos, de modo que quienes vivan
después de nosotros  tengan una tierra limpia para labrar.
No obstante, el clima que les tocará, ya no depende de nosotros.
J.R.R. Tolkien

Si alguien afirmara que en los últimos 200 años la religión más denostada, combatida y hasta perseguida ha sido el cristianismo probablemente no estaría demasiado lejos de la verdad. Entre el desprestigio sistemático del ateísmo materialista, la hostilidad de otras religiones y la persecución directa, incluso letal, de ateos asiáticos y fanáticos musulmanes, hoy puede decirse que el cristianismo es la religión más perseguida de la tierra.

¿No me creen?

Les ofrezco una pequeña y muy incompleta – MUY incompleta – lista de atrocidades de tan solo dos años y medio. Les adelanto que no es ningún un placer leerla y el salvajismo reiterado hasta puede saturar y volverse aburrido. Pero vaya una reducidísima muestra de hechos concretos, tanto como para tener al menos una somera idea acerca de qué estamos hablando.

********************

24 de Setiembre de 2013  [1] - Atentado suicida en la iglesia católica de Todos los Santos de Peshawar, Pakistán. 82 muertos y 140 heridos, varios de los cuales fallecieron después en los hospitales. [2]

14 de noviembre 2013 - Masacre de cristianos en Siria. En dos fosas comunes de la ciudad de Sadad se descubren los cuerpos de civiles cristianos, incluyendo mujeres y niños, asesinados por las milicias islamistas. El número de civiles cristianos confirmados muertos en esa ciudad llega a 45.  Muchos más están heridos y varios han desaparecido. Según testigos presenciales, muchos de los civiles fueron asesinados por bandas de milicias de “Frente Al- Nusra” y “al-Daash “. La ciudad ha sido completamente destruida y saqueada. Algunos se habían refugiado en la Iglesia Ortodoxa Siria de San Teodoro, que fue profanada. El arzobispo Boutros Selwanos Alnemeh dijo: ”Lo que pasó en Sadad es la masacre más grave y más grande de los cristianos en Siria en los últimos dos años y medio … 45 civiles inocentes fueron martirizados por ninguna razón, y entre ellos varias mujeres y niños, muchos arrojados en fosas comunes.” Otros civiles fueron amenazados y aterrorizados. [3]

11 de marzo 2014 - Corea del Norte ordena la ejecución de 33 cristianos acusados de tener contactos con misiones en Corea del Sur, supuestamente para un “intento de derrocar al gobierno” según la sentencia de Kim Jong-Un. [4]

1 de mayo de 2014 - Crucifixión de cristianos en Siria. En la Ciudad de al-Raqqa (Siria) el ISIS ejecuta en crucifixión a 7 Cristianos. [5]

3 julio 2014 - Crucifixión de cristianos. En Siria, nueve cristianos son crucificados por su fe. [6]


15 de marzo de 2015 - Ataque con explosivos a iglesias cristianas en Pakistán.  En Lahore dos suicidas musulmanes atacan con explosivos un templo protestante y la iglesia católica de San Juan. En esta última causan 20 muertos y 80 heridos. La tragedia no fue mayor porque Akash Bashir, un joven salesiano, puso su cuerpo para impedir que los terroristas ingresaran en plena Misa. [7]


20 de abril 2015 - Ejecución de cristianos en Etiopía. El terrorismo islámico difunde un vídeo en el que muestra la ejecución de al menos 16 etíopes con un disparo en la cabeza y de otros 12 que son decapitados, todos ellos acusados de ser cristianos. [8]

6 octubre 2015  - Crucifixión y mutilación de un niño cristiano de 12 años en Siria. Miembros del ISIS crucifican a un niño de 12 años después de cortarle la punta de los dedos en presencia de su padre. En un poblado cerca de Aleppo, el grupo terrorista intenta forzar a cristianos sirios a convertirse al Islam. [9]

16 octubre 2015 - Once misioneros cristianos son crucificados y decapitados en Siria, cerca de Aleppo. [10]


18/septiembre/2015 - Niños cristianos en Iraq son crucificados y enterrados vivos por el ISIS - La comunidad cristiana sufre la salvaje persecución de los yihadistas. (...)  algunas niñas son vendidas en mercados como esclavas sexuales y muchos niños son asesinados, crucificados o enterrados vivos. (...) El número de cristianos en Irak ha caído de aproximadamente 1,5 millones en 2003 a entre 350.000 y 450.000 en 2015. Se estima que ya representan menos del 1% de los habitantes del país.[11]


18 Abril 2016 - Jóvenes cristianos sirios crucificados por su fe. Una monja siria informa que dos jóvenes procedentes de Maaloula fueron crucificados por los yihadistas debido a que se rehusaron a abandonar su fe. [12]

*******************

Son salvajadas que no pueden barrerse bajo la alfombra con la consabida excusa de tildarlas de "hechos aislados". Reitero lo que advertí al principio: la muestra expuesta más arriba es solamente una pequeñísima parte de lo realmente ocurrido durante el período considerado. El cuadro completo es mucho más sangriento y tenebroso.

La verdad es que los muertos a manos de los fanáticos del ISIS no se cuentan por decenas o por centenas sino por cientos de miles y entre ellos hay muchos, muchos, cristianos. Y los del ISIS no son los únicos dedicados a perseguir y matar cristianos. De hecho, en donde más se los persigue es en Corea del Norte.

Un trabajo que vienen haciendo desde hace muchos años los equipos de investigadores de la organización "Puertas Abiertas" (Open Doors International con la ayuda de la unidad de investigación del World Watch Research) revela justamente eso: [13]
LMP = "Lista Mundial de Persecución"


La conclusión de las investigaciones para el año 2016 revela que:
Según las estimaciones de "Puertas Abiertas", aproximadamente, 215 millones de cristianos dentro de los 50 países que componen la Lista Mundial de la Persecución (LMP) 2017 experimentan un nivel "alto, muy alto o extremo" de persecución a causa de su fe. Esto quiere decir que 1 de cada 12 cristianos en el mundo experimenta persecución al día de hoy. (...)
Los siguientes son algunos de los datos que se desprenden del nuevo estudio sobre el total de cristianos perseguidos en el mundo:
  • La mitad de estos 215 millones de cristianos perseguidos se concentra en solo 4 países: India, Etiopía, Nigeria y China.
  • Solo en Asia el número de cristianos perseguidos es de 100 millones, aproximadamente.
  • En 21 de los 50 países que componen la Lista Mundial de la Persecución, el 100% de la población cristiana se enfrenta a persecución. Es decir, que cada cristiano en estos 21 países experimenta, como mínimo, un "alto" nivel de persecución.
  • La población cristiana de la mayoría de países de la LMP 2017 son una minoría vulnerable. En 41 de los 50 países suponen menos del 15% de la población total y, de estos 41, en 27 países son menos del 5% de la población total.
  • La población total de los 50 países de la LMP 2017 suma 4.800 millones según estimaciones de las Naciones Unidas, pero el porcentaje de cristianos en estos países significa solo el 13%, confirmando su estatus de minoría. De este 13%, Puertas Abiertas estima que el 33% (1 de cada 3) experimenta, como mínimo, un nivel "alto" de persecución.
Este número de 215 millones de cristianos perseguidos no debe entenderse como el número total global, el cual ascendería si tuviésemos en consideración los países que no han entrado en la lista de 50 de la Lista Mundial de la Persecución.
Para la definición de persecución, Puertas Abiertas ha contado solo las categorías (estipuladas en la metodología para la LMP) de persecución "alta", "muy alta" y "extrema". En los cuestionarios proporcionados a las fuentes locales, la persecución "alta" se da cuando el resultado es entre 41 y 60 puntos sobre 100; la persecución "muy alta" se da cuando el resultado es entre 61 y 80 puntos sobre 100; y la persecución "extrema" se da cuando el resultado es entre 81 y 100 puntos sobre 100. Los resultados han sido estimados según cada país a nivel provincial o subnacional. Si esta estimación llega, por ejemplo, con el calificativo medio de persecución "alta", la población cristiana de la región es considerada con el mismo nivel de persecución, especialmente cuando todas las categorías de cristianos sufren por igual de una u otra forma. [14]
*******************
Doscientos quince millones de cristianos expuestos a presiones, persecuciones y ataques no es un número que pueda esconderse o minimizarse fácilmente. Y, sin embargo, gracias al tratamiento que los medios masivos de difusión le han dado a las noticias y gracias a las principales autoridades cristianas que se han mantenido en un muy discreto silencio ante una enorme cantidad de hechos – en todo caso, no dándole a esta masacre casi nunca la real importancia que se merece – eso es exactamente lo que se ha conseguido: cada tanto las personas se enteran de alguna bestialidad, pero como nadie lleva el registro de la cronología de los sucesos, parecería ser que se trata solo de hechos aislados.

Y no lo son.

No es cuestión de caer en la paranoia de las teorías conspirativas y empezar a imaginar que se trata de acciones planificadas. Es muy poco probable que estas persecuciones y masacres sean metódicamente planificadas, pero no por eso dejan de ser sistemáticas.


Hay regiones en el mundo en donde los representantes de ciertas ideologías ateas o de ciertos fanatismos religiosos han decidido erradicar al cristianismo y proceden sistemáticamente a hacerlo en donde pueden y en cuanto se les da la oportunidad. Por su parte, el  cristianismo actual no consigue juntar el coraje y los medios suficientes para hacerles frente. Ésa es la situación.

Es curioso pero quien ya hacia fines de agosto de 2014 se hacía la pregunta de quién saldría en defensa de los cristianos era Ronald S. Lauder, el presidente del Consejo Judío Mundial. Es cierto que en el artículo que publicó en su momento el New York Times fue bastante transparente su intención de equiparar los ataques a los cristianos con los dirigidos contra Israel. En el trasfondo, la sugerencia fue que cristianos e israelíes tendrían que luchar juntos en este conflicto. En otras palabras: Lauder estaba buscando aliados para fortalecer la posición israelí. Algo que, seamos honestos, nadie le puede echar en cara porque al fin y al cabo ése es parte del trabajo de un presidente del Consejo Judío Mundial.

Pero, más allá de posicionamientos estratégicos y de intereses políticos, es interesante constatar cómo hasta un alto dirigente judío percibe el silencio que rodea a todo el martirio cristiano. En las propias palabras de Lauder:
"¿Quién se alzará en defensa de los cristianos? ¿Por qué el mundo calla mientras los cristianos son exterminados en Oriente Medio y en África? (...) la bárbara masacre de miles y miles de cristianos es contemplada con indiferencia.
Oriente Medio y parte de África central están perdiendo la totalidad de sus comunidades cristianas, comunidades que han vivido en paz durante siglos. El grupo terrorista Boko Haram ha secuestrado y asesinado a cientos de cristianos este año, arrasando hace unos quince días la ciudad de Gwoza, predominantemente cristiana, situada en el estado de Borno, en el noreste de Nigeria. Medio millón de árabes cristianos han sido expulsados de Siria durante la guerra civil que dura ya desde hace más de tres años. Los cristianos son perseguidos y asesinados en países desde Líbano a Sudán.
Los historiadores recordarán este periodo y se preguntarán si las personas habían perdido su norte. Algunos reporteros han viajado a Iraq para ser testigos de la ola de terror de tipo nazi que está asolando el país. Las Naciones Unidas se han mantenido en silencio la mayor parte del tiempo. Los líderes mundiales parecen estar obsesionados con otros asuntos en este extraño verano de 2014. No hay flotillas viajando a Siria o Iraq. ¿Por qué la masacre de cristianos no activa las antenas sociales de las bellas celebridades y las avejentadas estrellas del rock? [15]
¿Por qué ese silencio? Dejemos las hipocresías de lado: muchos cristianos callan porque sienten que tienen la conciencia sucia. Si cristianos como George W. Bush invaden Iraq bajo el pretexto de armas de destrucción masiva que nunca existieron, producen un verdadero desastre, matan a todos los que se les ponen por delante, bombardean a todo el resto, derrocan al gobierno a tiro limpio, ejecutan al Jefe de Estado y después, a las patadas y flotando sobre un mar de petróleo, pretenden imponer una democracia al estilo norteamericano, bueno... no es precisamente un milagro que en Iraq – y por extensión en gran parte del mundo islámico – la palabra "cristiano" se haya convertido en mala palabra.

Nosotros tampoco somos tan inocentes como muchas veces nos creemos. Está bien que la enorme mayoría de nosotros no tuvo nada que ver con Bush y la patota norteamericano-internacional que destruyó Iraq. Usted y yo, estimado lector, somos completamente inocentes, al igual que millones de personas en Occidente que nunca participaron, ni apoyaron, ni condonaron la devastación cometida por los norteamericanos y sus aliados.  Pero vayan y traten de decírselo a la gente de Bagdad de tal modo que lo entiendan. No les pronostico grandes éxitos.

Por aquellos lares, ante el musulmán promedio – ése musulmán normal común y corriente que trabajaba en lo que podía, atendía a su familia y trataba de sobrevivir lo mejor posible –  la palabra "cristiano" es sinónimo de bombas, destrucción, y muerte. Quizás incluso de torturas, maltratos y desprecios si es que tuvo la mala suerte de pasar por Abu Ghraib o algún lugar parecido. Y para muchos musulmanes cultos – para quienes la religión no es un oscurantismo individual de segunda categoría – el "occidente cristiano" actual es sinónimo de drogadictos, homosexuales, pornografía, lujuria, degeneraciones,  mafias, anarquía, corrupción y una larga lista adicional de lacras.

Estaría en nosotros demostrarles que no es tan así. Pero, ¿podríamos? Al fin y al cabo, ¿qué tan cristiano es hoy el "Occidente Cristiano"? ¿Qué tan comprometidos están los cristianos actuales con el mensaje de ese Cristo crucificado hace 2000 años? ¿Por qué el Vaticano no condenó explícitamente y no se desvinculó de forma clara y terminante del desastre que los fundamentalistas cristianos protestantes, con Bush a la cabeza, estaban haciendo en Iraq? ¿Por qué el papa nunca salió a defender a los cristianos perseguidos y masacrados con el mismo énfasis y con el mismo entusiasmo con el que defiende a los pobres y a los marginados? Si soy pobre, ¿soy también más digno de misericordia que si soy cristiano y estoy expuesto a ser crucificado o decapitado por unos herejes completamente enloquecidos de fanatismo?

¿Podríamos demostrarles a los no-cristianos que el auténtico cristianismo no tiene nada que ver con todo lo decadente si nuestros dirigentes, nuestras autoridades, nuestros intelectuales y nuestros líderes – incluso los religiosos – no solamente no nos ayudan y no dan el ejemplo sino que predican y practican justo todo lo contrario? Difícilmente. Y si preguntamos por qué no nos ayudan, la respuesta nos conduce de regreso al principio: es porque tienen la conciencia sucia. Porque la gran mayoría de todos ellos tiene varios esqueletos en el ropero y aun aquellos que no necesariamente los tienen están más preocupados por su popularidad y por su imagen que por extirpar de nuestra cultura el Mal que la está destruyendo.

No tenemos por qué aceptar mansamente el ataque del Islam. No tenemos por qué aceptar el papel de ovejas que van al matadero y esperar pasivamente a que un asesino demente se ate al cuerpo unos cuantos explosivos y nos haga volar a todos por los aires. No tenemos por qué esperar a que aparezca de pronto un talibán con una AK-47 tirando para todos lados y mate a mansalva a cualquiera que se le cruce.

Pero tampoco tenemos por qué aceptar que la corrupción y la decadencia nos gobiernen y que arrastren a la ruina a gran parte de nuestras propias sociedades. Tenemos que aprender a combatir el Mal que nos está hundiendo y que nos ataca desde adentro. Debemos hacerlo a fin de tener la autoridad moral necesaria para combatir el Mal que nos ataca desde afuera.

El hecho es que más temprano que tarde tendremos que decidirnos a hacerle frente al Mal. 

No tenemos otra alternativa.

Porque, como ya se dijo infinidad de veces, para que el Mal triunfe y nos aplaste a todos,  lo único que tenemos que hacer es no hacer nada.


 *******************


NOTAS
-------------------------------
1)- Las fechas se refieren al momento de la publicación de la noticia; no necesariamente coinciden exactamente con la fecha del suceso.
2)- http://www.abc.com.py/internacionales/pakistan-conmocionado-por-peor-matanza-de-cristianos-de-su-historia-620823.html
3)- http://www.codigoabierto360.com/2013/11/ejercito-sirio-libera-otra-importante-ciudad-y-descubren-nuevas-matanzas-de-cristianos/
4)- http://protestantedigital.com/internacional/30745/Corea_del_Norte_ordena_la_ejecucion_de_33_cristianos
5)- http://jihad-e-informacion.blogspot.com.ar/2014/05/siria-ejecutaron-en-crucifixion-7.html
6)- http://www.acontecercristiano.net/2014/07/rebeldes-islamistas-crucifican-nueve.html
7)- https://www.aciprensa.com/noticias/etiquetas/cristianos-perseguidos/
8)- http://www.larazon.es/internacional/el-ei-difunde-un-video-de-una-nueva-matanza-de-cristianos-DD9489014
9)- http://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-thugs-crucify-christian-boy-6581572
10)- https://totosalcedo.com/2015/10/16/11-misioneros-cristianos-crucificados-y-decapitados/
11)- http://www.actualidadcristiana.net/2015/09/cruda-realidad-ninos-cristianos-en-iraq.html
12)- http://www.noticiacristiana.com/sociedad/persecuciones/2014/04/dos-cristianos-son-crucificados-en-siria-por-no-renunciar-a-su-fe-en-jesus.html
13)- https://www.puertasabiertas.org/persecucion/listamundial/
La metodología utilizada se halla explicada en: https://www.puertasabiertas.org/persecucion/lmp_mas_informacion/Metodologia_LMP/
14)- https://www.puertasabiertas.org/persecucion/lmp_mas_informacion/215millones
15)- http://www.religionenlibertad.com/el-presidente-del-consejo-judio-mundial-quien-se-alzara-en-defensa-37294.htm

viernes, 10 de febrero de 2017

¡TETAZO!

Las chicas que dicen que todo lo
que los hombres quieren es sexo
son por lo general aquellas que
solo tienen eso para ofrecer.
Dominic Amali

Todo empezó en Necochea.

Tres mujeres confundieron las playas de Necochea con Saint Tropez y se sacaron los corpiños a fin de tomar sol con el torso desnudo.

¡Para qué! Se armó un despiporre de tal magnitud que convocó, en calidad de necesidad y urgencia nacional, a nada menos que 20 policías y 6 patrulleros. [1]

Aunque supongo que la pronta y masiva concurrencia de los sacrificados agentes del orden se debió más que nada a que ninguno se quiso perder el espectáculo. Hasta me animo a imaginarme el diálogo entre uno de los patrulleros y su central de comunicaciones:

-- QSL central pero solicito confirmación. ¿Tres femeninas sin corpiño?
-- Afirmativo móvil 246. – (conteniendo apenas la risa:) – Es lo que nos denunciaron personas en el área.
 -- (Visiblemente entusiasmado) OK. QSL central. ¡Vamos para allá! – (al chofer del patrullero y fuera de micrófono:)  ¿Oíste? ¡Tres minas en bolas! ¡Dale; metele! Eso no me lo quiero perder.

Y, como todos estaban intercomunicados, en menos de dos minutos se armó todo un malón de policías ávidos por realizar una exhaustiva inspección ocular in situ.

Interesante, en todo caso, fue el diálogo entre la policía y las señoras. En un momento dado, una de ellas lanza: “No es exhibicionismo. No queremos mostrar las tetas para que vengan a mirar”. [2]

No consta qué le respondió el policía mientras un turista – probablemente para quedar bien con su algo ajada esposa ¬– exigía a gritos – y con los ojos desorbitados de tanto voyeurismo  – que esposaran a las mujeres y las llevaran detenidas.  [3] Pero la respuesta policial lógica hubiera sido, sin duda alguna: “Si no querés que te las vengan a mirar, ¿para qué las andás mostrando?”  Aunque reconozco que, en términos filosóficos, es una pregunta un tanto demasiado abstracta para un policía de la bonaerense.

Quizás también lo sería para la dueña de las tetas.

La cuestión es que eso fue en Necochea allá por el 28 de Enero. Pero no terminó ahí. Las grandes estrategas del feminismo local recordaron de pronto que las tetas siempre fueron un buen recurso mediático y decidieron usar las propias para lograr un poco de audiencia.  En consecuencia, el martes 7 de febrero, la cosa continuó en el obelisco de Buenos Aires con una manifestación que las propias organizadoras bautizaron como "El Tetazo".

Estuvieron todos y todas: los/las LGBT, el MST de la Nueva Izquierda, las Lesbianas,  la agrupación  "Agitaciones Contra el Acoso Callejero ", la Izquierda Revolucionaria, el PDT y por lo menos unos treinta sellos de goma más. Hasta el Centro de Estudiantes de Veterinaria de la UBA estuvo con su pancarta [4] . Todavía no se sabe si fue por interés profesional o por apoyo solidario para cubrir eventuales casos de necesidad, pero la cosa es que los veterinarios y las veterinarias también dieron su presente.

Como era de esperar, el espectáculo fue de lo más divertido. Lo que se dice una verdadera exhibición de tetas de todas las formas, tamaños y protuberancias. Algunas de las niñas – objetividad obliga – fueron realmente muy bonitas; hay que darle al César lo que es del César y a la teta lo que es de la teta.  Pero otras ... ¡Ay! ¿Qué quieren que les diga? Digámoslo lo más suavemente posible: hacían recordar los jardines colgantes de Babilonia. Si sus dueñas no levantaban el brazo haciendo la "V" de la victoria, se caía todo. Estrepitosamente.

Ahí es donde uno empieza a entender el por qué del fenomenal negocio de los cirujanos plásticos y de la industria de la silicona. Realmente cumplen una función social. Es que a muchas de estas descorpiñadas exhibidoras de sus atributos mamarios los hombres las miran porque las demás mujeres andan todas tapadas. Si absolutamente todas las mujeres anduviesen con la teutonia al aire, por lo menos a la mitad de las que fueron a manifestar al obelisco no las miraría nadie.

Por desgracia, en cuanto a la convocatoria, la cosa no salió demasiado bien. Dándose cuenta de la situación una de las chicas comentó:

-- No puedo creer que haya más hombres que mujeres.
 A lo cual la amiga le contestó:
--  ¿Qué esperabas, boluda? Era obvio. (...)

Lola Cufre, una de las organizadoras del espectáculo, fue la encargada de dar la explicación técnica en términos estrictamente académicos:

-- Está lleno de pajeros. ¿Qué te sorprende? Son pa-je-ros

Para colmo, no solamente estaba lleno de hombres sino que en las fotos difundidas por los diarios prácticamente no aparece casi nadie que no tenga una máquina fotográfica o al menos un celular en la mano. Ése fue el motivo por el cual lamentablemente nos perdimos de ver las tetas de la citada doña Lola Cufre. En sus propias palabras:

-- Yo vine sin corpiño y estaba dispuesta a sacarme la remera, pero no tengo ganas de aparecer desnuda en el celular de un desconocido. [5]

O sea – en plena era de cámaras digitales, iPhones y celulares multifunción – Lola va al obelisco y en medio de una manifestación le mostraría sus lolas a todo el mundo pero solamente si le garantizan que nadie le va a sacar una foto.  ¿Quién entiende a las mujeres?

¿O se trataba de mandar a otras mujeres al frente mientras ella se mantenía púdicamente tapada? Porque la que hizo algo parecido fue Vilma Ripoll del MST. La veterana Vilma apareció bien vestidita (alguien por ahí dijo "¡menos mal!") pero mandó al frente a Zulma Lobato. Es de temer que ese día el MST no cosechó demasiados votos. Es difícil – por decir lo menos – imaginarse a alguien entusiasmado por don-doña Zulma. Hasta como hombre es fulero y no mejora ni aunque doña Vilma le haga la promoción. Está bien que la ya algo vetusta izquierda marxista todavía dé para unas cuantas cosas; pero paren la mano compañeras: hasta Marx y Lenin tenían sus limitaciones. Y no se embalen: Trotzky y Gramsci también las tuvieron.

Zulma Lobato. ¡Pobre! Hasta para hombre es fulera.
 Otra de las cosas que llamó la atención fueron las activistas que, al mejor estilo Quebracho, se taparon la cara con un pudoroso pañuelo mientras exhibían orgullosas los objetos de la convocatoria. ¡Eso no vale, chicas! ¡Eso es hacer trampa! Poner las tetas sin poner la cara recuerda al avestruz que esconde la cabeza bajo la tierra pero queda con el culo al aire a la vista de todo el mundo.

Y encima, algunas consignas tampoco fueron demasiado felices. Por ejemplo, la chica que se paró sobre el capot del patrullero con un cartel que decía: "Ni Dios, Ni Patrón, Ni Marido" [6] tiene todo el derecho del mundo a tener esa opinión. Lo del patrón vaya y pase; nadie puede decir que es imprescindible. Pero si esta chica no matiza al menos un poco los otros dos ítems, lo que desgraciadamente le va a suceder es que terminará muriendo más sola que Donald Trump en la fiesta del Día del Inmigrante. 

Incluso eso de "La teta que molesta es la que no se vende" es muy, pero muy, discutible. Yo diría que es más bien al contrario. Si en la calle del barrio donde vivo todas mis vecinas anduvieran con el torso desnudo la verdad es que terminaría dándole al hecho una importancia igual a la de un fenómeno meteorológico. Pero si en esa misma calle todos los días se concentraran prostitutas y travestis semidesnudas vendiendo sus atributos y sus servicios, la verdad es que me molestaría bastante, incluso después de mucho tiempo de acostumbramiento forzado en aras de la tolerancia, la paz social, lo políticamente correcto, y los derechos humanos y gremiales de las trabajadoras del oficio más viejo del mundo. Nota al margen: aunque hay quien dice que el oficio más viejo del mundo es la política y no la prostitución, no creo que la observación cambie la esencia de las cosas. En realidad, ambas profesiones pueden considerarse democráticamente equivalentes en muchísimos casos.

Lo triste del caso es que no tendría por qué ser así. Como que no siempre fue así. Por ejemplo, las mujeres espartanas practicaban deportes en forma habitual. Y no solo lo hacían con los pechos descubiertos sino que, al igual que los hombres, lo hacían completamente desnudas. Y a nadie se le ocurría molestarlas. Si a alguien se le hubiera ocurrido la estúpida idea de hacerlo, cualquier mujer espartana podía contar con que medio regimiento de hombres saldría inmediatamente a defenderla. No en vano en cierto momento una mujer extranjera le comentó a Gorgo: "¡Ustedes, las espartanas, son las únicas que todavía tienen poder sobre los hombres!". A lo cual la espartana respondió: "¡Por supuesto! ¡Como que somos las únicas que aun traemos hombres a este mundo!". [7]  Y no se puede decir que Gorgo no sabía lo que decía. Gorgo era la esposa de Leónidas. Pero claro, para saber el peso que tiene esa frase hay que saber también quién fue y qué hizo Leónidas. Y me temo que hoy ya muchísima gente no tiene ni la más pálida idea.

Así es como se pierde una tradición. Así es como se pierde el contenido y el significado de una cultura. Así es como una burguesita escandalosa puede vociferarle al policía: "No es criminal andar en tetas. ¿A quién mata? ¿A quién roba? No me digan que es cultural. Definime cultura." [8]  Una simple consulta al diccionario de la Real Academia le hubiera aclarado que, en su segunda acepción, el término "cultura" significa simplemente: "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico". Pues de eso se trata, de juicio crítico. Una capacidad que esa mujer seguro que no desarrolló. Y digamos la verdad: los canas tampoco; seguro que menos todavía. [9]

Occidente se está suicidando. Está tirando a la basura miles de años de sólida experiencia acumulada. No lo está haciendo en la esfera de las ciencias llamadas "duras" porque en éstas no se puede ir contra la ley de la gravedad. El que lo intenta se pega el porrazo en forma inmediata e inevitable. Pero en las ciencias sociales la situación es diferente. En ellas los efectos no siempre son inmediatos y los ignorantes creen que cualquier experimento, por más caprichoso que sea, es posible tan solo a condición de que sea deseable.

Así en Occidente se está demoliendo toda la estructura sociocultural que permitió desarrollar la única civilización que pudo empezar a explorar el espacio exterior y a poner un hombre en la luna. Ya se destruyó la filosofía, el arte, la metafísica y la religiosidad de Occidente. Ahora lo que se ataca es la estructura más básica de toda sociedad y de cualquier cultura: la familia.

Gran parte del trabajo de demolición ya está hecho. En nombre de una serie de teorías psicológicas indemostrables, sostenidas y promocionadas por los profesionales del egoísmo individualista, ya se han cuestionado y hasta negado incluso las funciones naturales básicas de hombres y de mujeres. El resultado es un desastre. Vayan y hagan una simple verificación: traten de encontrar a un psicólogo o a una psicóloga que tenga una familia normal, sólida, armónica, estable y duradera. Vayan y traten de encontrar hijos tranquilos, equilibrados, sensatos y felices en las familias conflictivas que crea en forma inevitable la constante confrontación de egoísmos e individualismos exacerbados.  Van a tener que buscar un rato largo hasta encontrar la excepción que justifica la norma. Si es que la encuentran.

Y ese materialismo hedonista nos destruye a todos. A hombres y mujeres por igual. No se trata de mostrar o tapar tetas. Eso es anecdótico y no va más allá de dar para cualquier cargada. No se trata de pudibundeces. Se trata de la condición humana y de sus requisitos naturales y necesarios. Se trata de la condición humana tal como ha evolucionado por cientos de miles y quizás millones de años y que no se puede reacomodar a piacere por meros caprichitos personales. 

Le guste o no al liberalismo, tanto de derecha como de izquierda: existe un Orden Natural en el cosmos, válido incluso para los seres humanos. Las ciencias sociales también tienen su ley de gravedad. Es la paciencia de Madre Natura. No actúa inmediatamente y con una intensidad directamente medible como la gravedad física. Pero se deja manipular solo dentro de ciertos, muy bien establecidos, límites. Al que se pasa de esos límites Madre Natura no le avisa; simplemente lo hace fracasar y, en casos extremos, lo mata. Es su forma de hacer lugar para alguien menos idiota.

Y no es una cuestión de hombres o mujeres. Menos todavía es una cuestión de hombres versus mujeres o de mujeres versus hombres. Es una cuestión de ambos en forma simultánea porque la deformación de la escala de valores no difiere esencialmente de un sexo al otro.

Mientras las euménides feministas se paseaban por el obelisco disfrutando de su fiesta de tetas, los políticos de la Casa Rosada se la pasaban contando billetes para ver si conseguían equilibrar las cuentas de la fiesta política. Por un lado algunas mujeres consideraban que el mundo será perfecto cuando los hombres queden reducidos a la categoría de biodomésticos de uso eventual al nivel de los electrodomésticos actuales ya que, en última instancia, cualquier hombre puede ser sustituido por una jeringa de inseminación artificial con semen comprado en cualquier banco de esperma. Por el otro lado, algunos hombres consideraban que el día en que la cuenta del dinero esté bien todo lo demás también estará bien en forma automática porque, aunque el amor no tenga precio, teniendo suficiente dinero hasta el amor se puede comprar hecho.

Como puede apreciarse, mucha diferencia de criterios no hay. Es el mismo egoísmo, el mismo hedonismo, la misma soberbia, la misma ignorancia y, en última instancia, la misma estupidez por ambas partes.

Con esos criterios no se puede construir una familia. Sin familias no se puede construir una sociedad. Sin una sociedad estable no se puede construir ni cultivar una cultura. Y sin cultura a la larga desaparece también la civilización.

A menos, por supuesto, que la cultura y la civilización decadentes sean conquistadas por otra cultura y todo el ciclo comience de nuevo.

Algo que ya ha sucedido muchas veces en la Historia de la humanidad.


---------------------------------------------
NOTAS:
1)- http://www.infobae.com/sociedad/2017/02/01/un-juez-avalo-el-topless-en-necochea-y-se-expreso-a-favor-del-tetazo-con-un-escrito-en-primera-persona/
2)- http://www.infobae.com/sociedad/2017/01/28/tres-mujeres-hicieron-topless-y-revolucionaron-una-playa-de-necochea/
3)- Ibid.
4)- http://www.perfil.com/orinoco-files/media/images/raw/2017/02/07/0207tetazog8-03.jpg
5)- http://www.primiciasya.com/tension-y-empujones-la-presencia-hombres-el-tetazo-polemica- tension-y-empujones-la-presencia-hombres-el-tetazo-n1336261.html
y también
http://www.infobae.com/tendencias/2017/02/07/el-tetazo-desde-adentro-entre-el-derecho-a-mostrar-el-cuerpo-los-curiosos-y-la-confusion/
6)- http://m24digital.com/wp-content/uploads/tetazo-obelisco-6.jpg
7)- Perdón por citarme a mi mismo. Sé que no es elegante, pero pueden encontrar la anécdota completa en "Los Espartanos", http://denesmartos.blogspot.com.ar/p/los-espartanos.html
8)- http://www.infobae.com/sociedad/2017/01/28/tres-mujeres-hicieron-topless-y-revolucionaron-una-playa-de-necochea/
9)- Y en su tercera acepción, según el diccionario de la RAE "cultura" significa: "Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc."





miércoles, 25 de enero de 2017

SIBERIA NO EXISTE

Si hubiera un Oscar para el mejor desempeño teatral
de un país, Israel lo ganaría todos los años.
Es un país basado en lo teatral.
Es un estado lunático - completamente loco.

No pretendo ser un profeta ni un santo.
Soy muy consciente de mis limitaciones.
Conozco mis defectos.
Pero no me gustan las mentiras.
Norman Finkelstein

Podría parecer que tengo una fijación contra los periodistas. Confieso que a la enorme mayoría no le tengo un gran respeto pero lo cierto es que tampoco me desvela una inquina especial contra esa profesión en forma absoluta o generalizada. En principio y como principio, yo no odio a nadie. Estoy más que dispuesto a darle una oportunidad a toda persona y no procedo por prejuicios estadísticos. Está bien que dos abogados en el fondo del mar sean un buen comienzo y que los tiburones no ataquen a los banqueros por solidaridad gremial. Pero, por un lado no hay que tomarse las bromas en serio y, por el otro, he manejado tantas estadísticas a lo largo de mi vida que nunca puedo olvidar la diferencia que existe entre una media promedio estadística y un caso individual concreto.

Lamentablemente, hay algunos que se regalan. A  muchos artículos de opinión o comentarios de la actualidad se le puede aplicar el conocido adagio de "se non è vero, è ben trovato". Uno puede no creer demasiado en lo que dicen pero el profesionalismo y la habilidad para argumentar hay que reconocerla. No obstante ¿qué hacemos con un esperpento periodístico que evidentemente non è vero y que, para colmo, ni siquiera está ben trovato?

Es lo que me pasó hace un rato cuando me topé en Infobae con el artículo de Julián Schvindlerman "El mito de los territorios palestinos ocupados". [1] Después de una breve introducción, nuestro amigo periodista ya avanza su tesis principal:
La frase "territorios palestinos ocupados" contiene tres palabras, de las cuales una de ellas, territorios, es neutral; otra, ocupados, es debatible y la tercera, palestinos, es errada. (...) ¿Cuándo fueron palestinos esos territorios en disputa? ¿Alguna vez ejerció el pueblo palestino la soberanía sobre esos territorios? Respuestas: nunca.
Después viene un breve excurso por la franja de Gaza que le permite llegar a la siguiente conclusión:
(...) respecto de Gaza podría decirse que actualmente es territorio palestino, sólo que no puede decirse que está bajo ocupación israelí. Ergo, "territorio palestino ocupado" Gaza no es.
Y sigue, luego, el tratamiento de Cisjordania:
Pasemos a Cisjordania. (....)  .... desde 1948, el Reino Hashemita de Jordania controlaba la zona. Antes lo hizo Gran Bretaña por medio de un mandato conferido por la Liga de Las Naciones en 1920. El gobernador anterior había sido el Imperio otomano, que controló esa zona y buena parte de Medio Oriente por seiscientos años, desde el 1300. (Si seguimos retrocediendo en el tiempo, llegaremos a los reinados hebreos de David y Salomón antes de la Era Común, situación que incomodará a los pro palestinos). En ningún momento hubo un Estado palestino o una república palestina allí. Ergo, "territorio palestino" — ocupado o no — Cisjordania no es. (El resaltado es del autor)
Resulta simpático lo de "antes de la Era Común" por no decir "AC: Antes de Cristo", pero veamos. Según el autor, para que un territorio pertenezca a un pueblo el mismo debe haber ejercido la soberanía sobre ese espacio dentro del marco de un Estado o una república.  Desgraciadamente Schvindler no nos dice cuál sería la diferencia entre Estado y República pero dejemos pasar eso también.

Y lo dejaremos pasar porque, en lo demás, nuestro periodista tiene la mala suerte de que ni la Wikipedia está de acuerdo con él. Bajo el subtítulo de "Palestina antigua" se cita a Heródoto, a Aristóteles y hasta al escritor judío de habla griega Filón y todos mencionan a Palestina. Más tarde, la enciclopedia electrónica dice:
Entre los siglos IV y VII, bajo el Imperio romano de Oriente, Palestina fue el nombre de una provincia (más tarde dividida en tres) de habla griega, con arameos en el interior, y religión cristiana. Jerusalén recuperó su antiguo nombre, se multiplicaron las iglesias y se radicaron en los desiertos numerosos eremitas y monjes. [2]
No es que yo le otorgue demasiada credibilidad a la Wikipedia, pero hay cosas básicas que ni los redactores de la misma se animan a tergiversar. De hecho, la denominación de "palestinos" proviene del antiguo término de "filisteos", – פְּלִשְׁתִּים Plištim en hebreo – que es el nombre de un pueblo que habitó la zona desde bastante antes que los judíos se estableciesen definitivamente en la región después de su estadía en Egipto.
"(...) durante la transición entre la Edad del Bronce y del Hierro; aproximadamente en el siglo XII a. C. (los filisteos)  formaron una confederación de cinco ciudades (Pentápolis filistea) entre Jope y Gaza, adoptaron costumbres cananeas y se convirtieron en la potencia dominante de la región durante el siglo X a. C reemplazando la hegemonía egipcia en la región. Merced a su uso del hierro, dominaron a las poblaciones del interior, las tribus hebreas, con las cuales libraron cruentas batallas. Esta enemistad quedó reflejada en la Biblia y transformó el término filisteo en una designación peyorativa". [3] (El resaltado es mío)
La verdad es que los judíos no desplazaron a los palestinos solamente después de la declaración de independencia del Estado de Israel en 1948. Ésa fue la segunda vez. La primera vez los desplazaron al llegar a Palestina luego de peregrinar durante 40 años por el desierto con Moisés. Esta lucha entre judíos y filisteos/palestinos dejó sus rastros en la Biblia como, por ejemplo, en el conocido combate de David y Goliat que tuvo lugar justamente por la época de Saul, David y Salomón que menciona Schvindlerman. [4]
 
Es realmente interesante que, en su artículo, nuestro periodista no mencione ni una sola vez a los filisteos. No lo hace, obviamente, porque no le conviene. Seguramente argumentaría que Palestina no existe porque los palestinos de hoy no tienen nada que ver con los filisteos de la época en que éstos fueron una potencia dominante en la zona. El problema con este argumento es que, con ese mismo criterio,  Grecia no existe porque los griegos de hoy no tienen mucho que ver con los griegos de la época de Pericles y hasta Italia tampoco existe porque los tanos de hoy tienen poco y nada que ver con los romanos de la época de Julio César.

Y en cuanto al argumento de que nunca hubo un Estado palestino y por lo tanto tampoco hay tierras palestinas, la confederación de la Pentápolis filistea ya derrumba buena parte del libreto. Y en general toda la teoría se cae por simple sentido común: tampoco hubo nunca un Estado siberiano y, sin embargo, nadie puede decir que no existen pueblos siberianos y tierras siberianas. Si no existen tierras palestinas, pues tampoco existirían tierras siberianas. Si no existen los palestinos, tampoco existen los samoyedos de Siberia como grupo étnico. En una palabra: aplicando el "Teorema de Schvindlerman" se puede demostrar que Siberia no existe.

Por reducción al absurdo.

Está bien que, ahora que Netanyahu y Trump andan a los abrazos, en Israel se han vuelto a entusiasmar con eso de ocupar más tierras. Obviamente los judíos israelíes las necesitan. Actualmente viven en Israel unas 8.300.000 personas. [5] De ellas, algo más de  6.1 millones son judíos, siendo que la población judía mundial asciende a unos 16 millones. [6] La conclusión es inevitable: si Israel, como Estado judío, quiere crecer necesita más gente y, si recibe más gente, necesita más tierras para albergarla. Así como están las cosas, hoy en Israel no habría lugar ni para la mitad de la población judía del planeta, lo cual desde cierto punto de vista hasta podría hacer cuestionable todo el proyecto sionista de Israel como "Hogar Nacional Judío". Es una cuestión de "Lebensraum", de Espacio Vital, un concepto creado por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel que nos retrotrae a la década del '30 del Siglo XX y a un Jefe de Estado que, ironías del destino, por obvias razones no goza de absolutamente ninguna simpatía en la comunidad judía.

No sé qué piensan ustedes, pero a mí se me hace que si alguien quiere justificar una expansión en Palestina, el repetir machaconamente la ya algo antigua expresión de Golda Meir cuando declaró que "no existe el pueblo palestino" [7] difícilmente sea el mejor argumento.

Pero claro, lo que sucede es que los sabras israelíes, como todos los conquistadores, están orgullosos de sus conquistas. Solo que no pueden (o no se animan) a demostrarlo abiertamente por toda la presión que proviene tanto de los famosos derechos humanos como de lo que se espera de personas políticamente correctas que gerencian lo que se proclama como "la única democracia" en Medio Oriente. Ahora que hasta los EE.UU. aparentemente han decidido dejar la corrección política de lado, no es de extrañar que el afán conquistador de los israelíes salga un poco más a la superficie. En todo caso, un sujeto como Netanyahu disimula bastante mal su ambición de conquista.

Pero si van a fundamentar ese afán en los argumentos de periodistas como Julián Schvindlerman,  me temo que están en problemas.  Hagan una cosa: sustituyan la "v" de  Schvindlerman por una "w", entren en el traductor de Google que está en  https://translate.google.com/  y pídanle que traduzca "Schwindler" del alemán al español.

Perdón por el título.

Siberia existe.


NOTAS
----------------------------------------------------
1)- http://www.infobae.com/opinion/2017/01/24/el-mito-de-los-territorios-palestinos-ocupados/
2)- https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Palestina
3)- Ibid..
4)- Cf. 1° de Samuel, 17
5)- http://countrymeters.info/es/Israel
6)- http://porisrael.org/2015/06/26/la-poblacion-judia-mundial-en-el-2015-llega-casi-a-16-millones/ - Las cifras son de 2015.
7)- Sunday Times , 15 de Junio de 1969


domingo, 22 de enero de 2017

DESINFORMACIÓN

La mayor parte del periodismo consiste
en decirle "Lord Jones ha muerto"
a personas que nunca supieron
que Lord Jones estaba vivo.
G.K.Chesterton

Un periodista es una persona que
no tiene suficiente talento para ser novelista,
no es lo suficientemente perspicaz como para ser abogado,
o sus manos tiemblan demasiado como para ser cirujano
Normal Mailer

Lo que Usted lee en los diarios,
escucha por la radio y ve por televisión,
difícilmente sea la verdad tal como es vista por los expertos.
Es una ilusión ideológica
vista a través de los filtros del prejuicio y la ignorancia.
Hans Jürgen Eysenck  

Que los medios masivos de difusión "acomodan" los hechos de la realidad a los intereses que representan y que una enorme parte del periodismo es simplemente un club de escribas, eso es algo conocido y probado. Cualquiera que haya participado personalmente de algún hecho políticamente relevante y haya, luego, leído la noticia publicada en la prensa escrita o visto las imágenes difundidas de ese mismo hecho, puede dar fe de la enorme distorsión que muchas veces caracteriza al "relato" periodístico.

Pero a veces los muchachos "se pasan", como diríamos en el barrio.

Con motivo de la asunción de Donald Trump al cargo de presidente de los EE.UU. la jauría mediática no se quiso dar por vencida. Así como había remado en contra del "patotero loco" durante toda la campaña e incluso durante todo el período posterior a las elecciones y previo a la asunción, la jauría insistió en continuar con el desprestigio de Trump. En ese contexto, a algún genio se le ocurrió la idea de comparar la cantidad de gente que había concurrido a la asunción de Barack Obama en 2009 con la cantidad de gente presente en la asunción de Trump, ocho años después. Y, como a veces (no siempre) suele suceder, la comparación resultó odiosa. 

Especialmente porque estuvo mal hecha. Y muy especialmente porque, además de estar mal hecha, es obvio que fue el resultado de una animadversión visceral y de una operación de desinformación deliberada.

He aquí las imágenes difundidas por la prensa [1] Ésta es la foto que muestra supuestamente la cantidad de gente que asistió a la asunción de Obama en 2009:

Click aquí para agrandar

Y esta es la imagen que supuestamente muestra la cantidad de gente que asistió a la asunción de Trump el 20 de Enero de 2017:

Click aquí para agrandar

Queda clara la intención, ¿no es cierto?  Y no necesariamente piensen en Photoshop ni en nada por el estilo. Digamos (digamos...) que damos por auténticas a las dos fotografías. El hecho es que el 20 de Enero de 2017 fue un día bastante feo y lluvioso en Washington. Hasta último momento nadie sabía si, al momento del discurso presidencial, caería -- o no -- un fenomenal chaparrón. George W. Bush incluso tuvo un cómico incidente con el plástico que debía protegerlo. [2] No es ningún milagro que horas antes del discurso hubiese relativamente poca gente en la plaza del Capitolio. Lo que sucedió es que, simple y sencillamente, la gente apareció a último momento.

Porque ésta es una de las imágenes reales de la gente que estuvo en la asunción de Trump. [3]

Click aquí para agrandar
Y discúlpenme si hago un comentario aquí para aclarar algo que quiero que "conste en actas": me importa un reverendo bledo la cantidad de gente que asistió a la asunción de Trump o a la de Obama. Hasta admito de buena gana que Obama juntó mucha más gente. [4] La cuestión no es esa. La cuestión es que a Trump no lo fue a aplaudir solo una minoría de racistas homófobos exaltados como quiere sugerir la foto. [5] Reitero: me importa un rábano cualquiera de las dos ceremonias. Las dos son, en mi opinión, nada más que un poco de circo democrático para la gilada. Lo realmente importante pasa por completo en otro lado.

Porque lo realmente importante ni siquiera pasa por Trump, así como tampoco pasó nunca por Obama.

Pero las distorsiones mediáticas nos están sugiriendo algo. Hay que aprender a leerlas.


--------------------
NOTAS
1)- Ver: http://www.lanacion.com.ar/1977586-obama-vs-trump-comparativa-en-fotos-de-la-cantidad-de-gente-que-asistio-a-la-asuncion-de-cada-presidente. (Consultada el 22/01/2017)
2)- http://www.infobae.com/america/fotos/2017/01/20/george-w-bush-la-particular-lucha-de-un-ex-presidente-de-los-estados-unidos-contra-la-lluvia/
3)- http://www.infobae.com/america/eeuu/2017/01/20/el-discurso-completo-de-donald-trump-en-su-asuncion-presidencial/
http://www.infobae.com/america/fotos/2017/01/20/todas-las-fotos-de-la-investidura-de-donald-trump-como-presidente-de-eeuu/
4)- Una interesante secuencia de fotografías de distintas asunciones presidenciales puede verse aquí y aquí
5)- Y como quisieron sugerir un montón de medios, aparte de nuestro vernáculo diario La Nación. Como por ejemplo éste.